Подбор льгот
Москва
Вы здесь: ГлавнаяЕщё выплатыНовостиПеренос столицы за Урал: новая инициатива, почему и насколько это вероятно

Перенос столицы за Урал: новая инициатива, почему и насколько это вероятно

Опубликовано в Новости | О разном
04 Сентябрь 2017

Под конец лета общественность горячо обсуждала перенос столицы за Урал, который был предложен главе государства в рамках реализации Доктрины размосквичивания.

Где – густо, где – пусто

В очередной раз перенести столицу за Урал (или еще дальше на восток) предложил председатель наблсова Института демографии Юрий Крупнов. Он представил главе государства Доктрину размосквичивания, по которой первопрестольная может лишиться векового статуса.

Автор проекта аргументировал предложение катастрофическим «запустыриванием страны», когда все ценные кадры устремляются в столицу, а в регионах наблюдается «обезлюдивание». По его словам, Москва страдает не просто от перенаселения, но катастрофического, гипертрофированного расширения – в белокаменной постоянно находится пятая часть всего населения страны.

Одновременно с этим из регионов утекают и люди, и деньги, что в итоге может привести к ситуации, когда страна «останется голой». Выход, считает Крупнов, прост – сделать главным городом страны вновь построенный населенный пункт в Сибири.

Чем не кандидат?

Инициативу Крупнова поддержали многие. Так, когда в России предложили перенести столицу за Урал в очередной раз, политолог Дмитрий Орлов одобрил идею в общем, но заметил, что строить что-то с нуля совсем необязательно. Намного проще и целесообразнее выбрать из того, что есть. Например, Екатеринбург – чем не отличный кандидат?

За Екатеринбург высказались и в Высшем совете «Единой России». Там считают, что город может стать географически правильным центром, при этом функции власть имущих стоит распределить по нескольким близлежащим населенным пунктам. Хотя в «ЕР» и понимают, зачем переносить столицу за Урал, но подобный сценарий там называют маловероятным.

Часть местных экспертов, кстати, уверенно заявила, что Екатеринбург прекрасно справится с новой миссией. Другие же, например, политолог Анатолий Гагарин, не видят смысла в простом переносе Москвы в Екатеринбург. Смещением центра проблему централизации не решить, поэтому он советует рассредоточить федеральные органы управления по нескольким населенным пунктам с хорошо продуманной инфраструктурой, а под Екатеринбургом построить град заново.

Но те, кто предложил перенести столицу за Урал, рассредоточив управление по нескольким городам, забывают, что подобная схема обернется лишь неудобством для людей, которым и так непросто взаимодействовать с чиновниками. На это обратил внимание руководитель Уральского экономического университета Максим Марамыгин, при этом он согласился, что перевод власти в провинцию положительно отразится на развитии конкретного города.

Наглядный пример

Екатеринбургский экономист Александр Трахтенберг не стал высказываться абстрактно, а прикинул затраты на возведение нового города – только строительство жилья для 100 тысяч человек потребует 200 млрд.рублей, а если город будет больше?

С экономической точки зрения, более оправданным выглядит все-таки выбор уже функционирующего города, который сможет развиваться лучше за счет увеличения налоговых сборов, появления новых фирм малого и среднего бизнеса, открытия новых рабочих мест.

Все сторонники идеи приводят один и тот же пример. Два десятилетия назад Назарбаев сделал столицей Казахстана Астану. Очевидцы описывали, что чиновники отправлялись по новому назначению, как когда-то освоители целины, – с наигранным весельем и показным энтузиазмом.

Но уже спустя 7 лет инвестирование возросло в десятки раз, бюджет от собранных налогов «потолстел» в 11 раз, а количество жителей приросло в 2,5 раза.

Зачем?

Почему хотят перенести столицу за Урал? Этот шаг позволит не только более равномерно распределить плотность населения страны и поддержать провинцию, но и сделает столицу географическим центром, удалив ее на безопасное расстояние от границ государства.

Доктор географических наук Владимир Литовский акцентировал внимание на том, что смещение курса внешней политики в сторону Востока делает перенос главного города страны к восточным границам более логичным. Он привел в пример Петра Великого, который для налаживания связей с западными державами, перебрался в Питер.

Мнение градоначальника

Действующий мэр стольного града долго комментировать «фейковую идею» не стал. На своей странице ВКонтакте он написал, что перенос столицы за Урал и голосование по этому вопросу сродни обсуждению темы, есть ли жизнь на Марсе.

По мнению Сергея Собянина, это «гениально» – израсходовать несколько триллионов рублей, чтобы выслать чиновников подальше от людей, на благо которых они работают. В заключение реплики он заметил, что и раньше ссылали в Сибирь, но тратили на это много меньше.

Фейк или нет?

Резко осудил «подобные предложения», а также автора, пытающегося привлечь внимание к своей персоне, и директор института демографии Высшей школы экономики Анатолий Вишневский. По его мнению, прежде чем направлять Доктрину президенту, надо было «обкатать» ее среди экспертов.

Вишневский заметил, что никто не видел «авторитетные источники», на которые ссылается Крупнов, зато ранее от него президент получил еще одну «скандальную» инициативу о введении налога на многодетные семьи. Именно поэтому вопрос о том, перенесут ли столицу за Урал, не стоит полемики, ведь идея эта точно не будет реализована.

С этим мнением абсолютно согласен и зампред комитета СовФеда по региональной политике Степан Киричук, который категорично заявил, что «прожект Крупнова» безоснователен и бесперспективен.

Наши контакты

Сви-во о регистрации Эл № ФС58-56891

Адрес: 127006 Россия, г. Москва, ул Малая Дмитровка, д. 19

Обратная связь

О сайте

На Subsidii.net собрана исчерпывающая информация о том, какие субсидии льготы или пособия можно получить в 2017 году.

Настоящий сайт может содержать материалы 16+