Статья за оскорбление личности: как наказать обидчика?

К сожалению, статья за оскорбление личности рядового гражданина в Уголовном Кодексе сейчас отсутствует. Она существовала до 2012 года, затем была упразднена – очевидно, для того, чтобы граждане не беспокоили суды и полицию «по пустякам». Это не значит, что человек, столкнувшийся с оскорблением личности, должен смириться и, «поджав хвост», перетерпеть обиду. Обидчика нельзя посадить, но зато можно наказать материально – штраф в качестве наказания за оскорбление личности установлен КоАП РФ.

Что считается оскорблением?

Разбирательств в суде по поводу оскорблений в настоящее время очень мало. Связано это с тем, что установить и подтвердить факт правонарушения крайне тяжело. Согласно мнению адвокатов, эмоциональное высказывание, содержащее указание на неправоту оппонента по спору, никак не наказывается законодательством. Проблема в том, что многие граждане обладают излишне тонкой душевной организацией и считают, что их оскорбили, хотя в их адрес не было направлено никаких ругательств и бранных слов.

Применение к гражданину мата и нецензурных выражений – вот что считается оскорблением личности. Если человеку прямо в лицо заявили, что он, мягко говоря, «дурак», то за такое можно и нужно наказывать. Подобное замечание трактуется как издевательство над человеком и причинение ему душевных страданий.

Что говорит УК?

Прежде наказывала за оскорбление личности статья 130 УК РФ – в теории с виновного можно было взыскать штраф в размере 3-х заработных плат и даже посадить его на 1 год. На практике уголовных дел, в которых ответчик проходил бы только по статье УК РФ за оскорбление личности, практически не было. Ст. 130 УК применялась как дополнительная в делах, когда речь шла об убийствах, избиениях, угрозах.

«Непопулярность» статьи объяснялась тем, что от обиженного гражданина она требовала массы усилий на сбор доказательной базы, и усилия эти были несоразмерны действительному наказанию хама – слишком мягкому. Кроме того, оскорблённые граждане чувствовали себя неловко, сталкиваясь с откровенным и нескрываемым раздражением служителей закона, вызванного необходимостью уделять время мелким правонарушениям. Нередки были случаи, когда полицейские сами рекомендовали оскорблённому разобраться с обидчиком «по-мужски». В январе 2012 года ст. 130 была изъята из законодательства.

Можно ли ругать спецсубъектов?

В современном Уголовном Кодексе есть и другие статьи за оскорбление личности, но «простых смертных» они не защищают.

  • Ст. 319 – предусматривает наказание за унижение чести представителя власти, то бишь полицейского или другого служителя правоохранительных органов. Штраф по ст. 319 установлен довольно высокий – 40 тыс. рублей. Однако штрафом обидчик может не отделаться, ведь эта статья УК «грозит» также исправительными работами.

Важно то, что ст. 319 применяется, только если на момент оскорбления полицейский находился при исполнении должностных обязанностей, а не на выходном и не в отпуске.

  • Ст. 336 – устанавливает ответственность за оскорбление личности военнослужащего. Лиц «на гражданке» она по сути вообще не касается. Если, скажем, офицер нелестно высказался о рядовом (или наоборот), наказанием для обидчика, согласно ст. 336, будет ограничение по военной службе или содержание в дисциплинарной части.

Какое наказание предусмотрено КоАП?

С 2012 года унижение достоинства гражданина рассматривается не как преступление, а как правонарушение, наказание за которое предусматривается статьёй 5.61 КоАП. Что же грозит за оскорбление личности?

  • Штраф за оскорбление личности, если обидчиком выступил рядовой гражданин, составляет 3 тыс. рублей.
  • Должностное лицо оштрафуют на 30 тыс. рублей.
  • Обидчик–юрлицо «попадает» на все 100 тыс. рублей.

Более строгим будет наказание за публичное унижение достоинства. Ст. УК РФ за публичное оскорбление личности сейчас тоже отсутствует, однако за такое деяние предусмотрены достаточно существенные штрафы. Гражданское лицо окажется вынужденным заплатить до 5 тыс. рублей, должностное – до 50 тысяч, организация – все 500 тыс. рублей.

Как правило, за публичные оскорбления несут ответственность именно юрлица – если конкретнее, печатные издания, которые страдают от того, что нанимают недостаточно компетентных журналистов, допускающих голословные обвинения.

Соцсети: регулируются ли законом?

Как продемонстрировала история, российское законодательство оказалось совершенно неготовым к тому, что соцсети займут важное место в жизни граждан. Однако со временем социальные сети и вообще Рунет начинают регулироваться законами все более жёстко. Унижение чести во время переписки «Вконтакте» – тоже правонарушение; нет никаких аргументов, доказывающих обратное. Отдельной статьи за оскорбление личности в соц-сетях ни Административный, ни Уголовный Кодекс, разумеется, не включают – к обидчику применят ту же ст. 5.61 КоАП.

Актуальный вопрос: считается ли оскорбление в соцсетях публичным? Ведь сайты, блоги, страницы в социальных сетях можно условно считать средствами массовой информации, а блоггеров – журналистами. Если верить судебной практике, о публичном унижении речь может идти, только если оскорбительное замечание было опубликовано на одном из новостных сайтов, которые имеют официальный статус СМИ. Переписка «Вконтакте» не является публичным источником информации.

Государство косвенно признало тот факт, что унижение в соцсетях является правонарушением в 2016 году – когда позволило нотариусам заверять факты интернет-хулиганства, а именно скриншоты страниц. В современной России «мастер троллинга» может запросто попасть под суд и оказаться оштрафованным – что, очевидно, собьёт с него спесь и желание и дальше выдавать остроты «в комментах».

Как наказать обидчика?

Если гражданин столкнулся с оскорблением, ему прежде всего следует покинуть состояние фрустрации и беспокойства. Жажду мести можно будет удовлетворить, если удастся собрать веские доказательства унижения достоинства – например, такие:

  • Свидетельства очевидцев.
  • Аудио- или видеозапись. Для записи можно использовать любое устройство – скажем, диктофон, видеорегистратор, сотовый.
  • Письма оскорбительного содержания.

При отсутствии существенных доказательств подтвердить факт унижения достоинства очень сложно. Гражданину придётся привлекать косвенных свидетелей, которые видели его подавленное состояние и узнали о произошедшем из его уст первыми. Однако, даже если гражданину это удастся, вероятность успеха – процентов 5, не больше.

Собрав наличествующие доказательства, гражданин должен сесть за составление заявления об оскорблении личности. Образец заявления прикреплён к этой статье. Никаких выдающихся усилий для оформления этой бумаги прикладывать не придётся: необходимо лишь правильно заполнить шапку (кому и от кого) и подробно описать обстоятельства, при которых гражданин стал жертвой оскорбления. Заявление в едином пакете с доказательствами следует направить в полицию, участковому или в суд.

Примерный образец заявления об оскорблении личности

Дела об оскорблениях имеют весьма непродолжительный срок давности – всего 3 месяца с момента передачи протокола об административном нарушении прокуратурой в суд. Если этот срок истечёт, наказать нарушителя уже не удастся. Задержка при рассмотрении дела может быть вызвана неполнотой материалов, которые предоставил заявитель. Поэтому, прежде чем обращаться к служителям закона, пострадавшему стоит несколько раз перепроверить заявление и пакет доказательств.

Если подать в суд за оскорбление личности гражданину удалось, дело будет рассматриваться мировым судьёй. С ответчика, в случае признания его виновным, взыщут не только штраф, но и судебные издержки истца. Если сам истец заручится поддержкой опытного юриста, он, возможно, даже сумеет «выбить» компенсацию морального вреда. Штраф взыскивается в течение 60 дней с момента вынесения обвинительного приговора. После того как суд принял и огласил решение, у ответчика есть 10 дней, чтобы это решение обжаловать.

Очевидно, государство взяло курс на декриминализацию «всего и вся». Ещё до принятия скандальных поправок о семейных побоях, государство вывело из УК статьи об «уличных» побоях и оскорблениях личности. Является ли такое начинание правильным – большой и спорный вопрос. Аргументируя высокой загруженностью судов, государство воспитывает в своих гражданах чувство вседозволенности – а это точно не поспособствует снижению уровня криминала, который, несмотря на оптимистичные сводки министерств, остаётся крайне высоким.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: