После напряженной генерации идеи по смягчению пенсионной реформы у думских депутатов, видимо, не осталось сил, чтобы решать действительно насущные проблемы, поэтому одной из последних идей стал дуэльный кодекс, возродить который предложил член ЛДПР.
В поисках вдохновения…
После того как глава Росгвардии Виктор Золотов вызвал главного борца с коррупцией Алексея Навального на дуэль, думский депутат от Либерально-демократической партии Сергей Иванов не смог остаться в стороне.
Парламентарием в Госдуму внесен проект дуэльного кодекса, в котором подробно изложены правила для участников, допустимые причины для вызова на поединок и правила его проведения. Автор проекта ссылается на участившиеся случаи, когда чиновники вызывают на поединок несогласных с официальной точкой зрения.
Напомним, что видеообращение Золотова появилось на официальном сайте Росгвардии после того, как Навальный обнародовал расследование своего Фонда по борьбе с коррупцией с «разоблачением» продуктовых закупок для Росгвардии. Золотов напомнил, что в офицерской среде не принято подобное «просто так прощать» и предложил клеветнику встретиться на ринге или татами, пообещав «сделать из него сочную отбивную».
Труд всей жизни
В пояснениях к новому дуэльному кодексу Российской Федерации указано, что основная цель поединка – решить спор без третьих лиц, при этом он должен становиться единственным способом «отмщения» за оскорбления, но не является эквивалентом обращения в суд для восстановления ущемленных правовых интересов.
Разработанный парламентарием кодекс содержит 5 частей и 81 статью. В нем определены субъекты поединка и перечислены виды дуэлей: законные, из-за исключительных обстоятельств, по тайным мотивам.
В содержании законопроекта о дуэльном кодексе четко разграничены возможности для госслужащих и простых налогоплательщиков:
- поединок как способ отомстить за оскорбления допустим только между чиновниками (в остальных случаях его следует считать «аномалией», вторгающейся в область компетенции судов);
- если обычный гражданин решится «бросить перчатку» чиновнику, то последний обязан отвергнуть вызов, напомнив оскорбленному лицу о праве искать защиту в суде.
Перечислены в «труде» права и обязанности обиженного. Например, решивший принять вызов госслужащий обязан получить письменное одобрение от фактического руководства. Начальник должен оценить, достоин ли тот, кто вызвал его подчиненного «на бой», оказываемой чести.
В документе отображена и тяжесть оскорблений, к которым относятся непристойные жесты, ухудшающие репутацию человека высказывания, бросание чего-либо в лицо собеседнику. Подчеркивается, что если подобные действия направлены на женщину, то лично ее они не касаются, а направляются на ее «защитника». Он и вправе вызывать на дуэль.
На заметку! Изложена и ответственность для журналистов. Так, за оскорбительные высказывания в напечатанном тексте отвечает автор, то есть тот, чья фамилия стоит под текстом.
Во второй части документа описана сама процедура. Оскорбленный обязан заявить обидчику: «Милостивый государь, я пришлю своих секундантов», а если собеседники не знакомы, то обменяться визитками и контактными данными. Возможность вызвать на поединок остается в течение суток с момента оскорбления, но допускается получение отсрочки при наличии уважительных причин.
Третья часть посвящена описанию поединка на шпагах, который может быть непрерывным или периодическим. Интересно, что противники обязаны сражаться «предпочтительно с оголенным торсом», в тонких перчатках из замши или лайки.
В 4-5 частях изложены особенности поединков с использованием сабель и пистолетов. Допустимо применение как прямых, так и кривых сабель, но в первом случае соперники должны колоть и рубить, а во втором – исключительно рубить.
Пройденный материал
Из уроков истории все мы помним, что собственного дуэльного кодекса в России не сложилось. Он был позаимствован в Европе, хотя поединки между воинами один на один, а также дуэли между аристократами известны с древних времен.
Интересно! Впервые запрет на поединки между офицерами ввел Петр Великий в 1715 году. Государь повелел вешать не только победителя, но поверженного.
Мода на дуэли стала распространяться в Екатерининскую эпоху, что вынудило императрицу издать Манифест 1787 года. В нем дуэли именовались «чужестранным насаждением», а за их участие назначалось наказание. Участники бескровного поединка отделывались штрафом. В случае ранения одного из участников второй отправлялся до конца дней в Сибирь. За смерть осуждали как за убийство. Правда, большинство дел дуэлянтов до суда не доходило.
Западные исследователи называли русские дуэли особенно жестокими и приравнивали их к «узаконенному убийству». Так, один из дуэльных кодексов Российской Империи предписывал, чтобы промахнувшийся стрелок подходил прямо к барьеру, фактически становясь безоружной мишенью для соперника. К слову, дуэльных кодексов было несколько, и самый известный – Василия Дурасова. Правила были схожими: участвовать в поединке могли только равные по положению дворяне, основная причина – оскорбление аристократа или дамы.
Существовали дуэли, правила которых предполагали стрельбу не с определенного расстояния, а приставленным ко лбу или вставленным в рот пистолетом. Если в Европе каждому разрешалось сделать по выстрелу, после чего поединок прекращался, то российские дуэлянты стрелялись «до первой крови», пока один из них не падал от смертельной раны.
По негласному дуэльному кодексу Российской империи 1860 года можно было не принимать вызов от следующих лиц:
- шулеров и тех, кто имел в обществе репутацию нечистого на руку человека;
- тех, кто ранее уже отказывался от поединка;
- пожаловавшихся на обидчика в суд;
- простолюдинов;
- женщин;
- несовершеннолетних до 21 года.
На протяжении всей истории поединки находились за рамками закона. Лишь в 1894 году на непродолжительное время были узаконены офицерские дуэли. Решение о них принимал специально учрежденный суд общества офицеров. Его члены могли приказать противникам примириться или отстаивать честь на поединке. Тот, кто отказывался, обязан был в 2-недельный срок подать отставной рапорт.
Хотя ни один дуэльный кодекс не содержит одобрения женских дуэлей, они случались, хоть и чрезвычайно редко. Поединки допускались, если обе стороны – и обидчица, и оскорбленная – являлись женщинами. Главной причиной становилась ревность, однако в XVII веке известны случаи, когда вызов получала та, что появилась в обществе «в точно таком же наряде».
Оценки и мнения
Креативная идея была прокомментирована председателем комитета Госдумы по конституционному законодательству Павлом Крашенниковым. Он напомнил, что сегодня поединок может рассматриваться как покушение на убийство, если участники остались живы, либо как убийство, если один или оба погибли. Предложение Иванова он назвал «эмоциями» и выразил надежду, что так же будет оценен и проект дуэльного кодекса.
Юристы-эксперты напомнили, что возрождение дуэльных традиций обернется серьезными последствиями. Любой вред, причиненный в ходе поединка, суды по действующим законам вынуждены квалифицировать по уголовной статье. И антураж – не имеет значения. В случае гибели одного из дуэлянтов второму нужно готовиться к тюрьме – от 15 лет (ст.105 ч.2 УК РФ) до пожизненного (при организации и участии в поединке группы лиц или при наличии отягчающих обстоятельств).
Узнав, что в Госдуму внесен законопроект о дуэльном кодексе, один из известных адвокатов Алексей Михальчик пояснил РИА-Новости, что для суда важнее факт причинения вреда, чем обстоятельства. Хотя дуэли находились под запретом почти всегда, во все времена находились те, кто прибегал к возможности вызывать на поединок и защитить честь. Одни использовали дуэльные пистолеты, другие – шпаги, а сегодня – всё больше топоры.
Юрист также отметил в представленном дуэльном кодексе РФ дискриминацию по признаку чиновник/рядовой гражданин. Он «порадовался» чувству юмора автора, но посчитал, что четко просматриваемые аналогии (дворянин/холоп – чиновник/гражданин) «унижают российский народ». Михальчик посоветовал коллегам парламентария задать ему вопрос: автор идеи считает себя аристократом?
Реакция на то, что дуэльный кодекс внесен в Госдуму, оказалась вполне ожидаемой – в отзывах пользователи сети называли инициативу «какой-то ерундой», «сумасшедшим домом» и предлагали ввести расстрел за коррупцию и другие преступления для чиновников и депутатов.
